chipseturi grafice. performante si preferinte [Archive]

sekaba

06-09-2002, 02:49 PM

gf4 ti4200 are cel mai tare raport pret/performanta din cate au fost pana acum de la nvidia
sa va spun si de ce : la magazinul din coltz un WinFast A250 LE TD GeForce4 Titanium 4200 64 Mb DDR are frumosul pret de 177.9 $
la banii astia placa respectiva face fata mai mult decat onorabil oricarui joc ce va aparea anul asta
daca ne pune curiozitatea sa facem un mic overclock la memorie si la procesor obtinem performante peste un ti4400 si destul de apropiate de un ti4600, placi ce valoreaza 261.5 $ respectiv 313 $ (facute de msi) la acelasi magazin din colt (winfast ti4600 costa 396$ in magazinul respectiv)

ideea e ca dai banii pe o placa de 180$ (160$ costa ti4200 Daytona...nerecomandat) si cu un mic oc ai in calculator o placa de peste 260$ ce se apropie la valoare de o placa de peste 300$

p.s. am folosit varianta leadtek de ti4200 deoarece sistemul de racire permine oc foarte usor

Fenix

07-09-2002, 06:07 AM

Da intr-adevar ti4200 se overclock-eaza foarte usor si depaseste un ti 4600 (oricum pe aproape) dar pt cei care nu vor sa se bage la asa ceva ramane 4600. Chiar si cu un ti4200 cred ca un an de zile nimeni nu va avea probleme cu conditia sa aibe si restul sistemului destul de rasarit (> 1.2 GHz, >= 256 DDRAM). Mai e si varianta ATI dar pentru jocuri nu e atat de apreciata. Poate doar daca ai un monitor LCD de 19" si-ti iei un Radeon 9700 ca sa se vada intr=adevar cristal. Oricum pt inca o perioada bun GF3(chiar si 2ultra) isi fac treaba bine(macar pana apar alte placi sa se mai ieftineasca astea curente).

DEXter[SmurFZ]

07-09-2002, 10:31 AM

io totushi recomand celor care vor sahi ia un GF2 MX400 sa mai stea putzin si sa ia un GF4 MX420...char daca uni zic ca nu e asha de mare diferenta sa stitzi ca este...am facut un scor de aprox 3100 in 3d mark 2001 se si l-am comparat pe net si am vazut ca pe acelasi sistem ash fi scos pe un gf2 mx400 cam cu 1000 de puncte mai putzin...asta inseamda cam 20 fps in plus in jocuri (60 puncte = 1 fps)

sistemult a fost un duron 800 , placa Acorp G7KATP , 128 PC133 , MSI GF4 MX420 (fara oc) , hdd maxtor 20gb 5400rpm

DumiClio

18-09-2002, 02:00 AM

daca o luam asa si eu recomand sa-si ia un GF4 MX440 ca e mai tare si
am scos pe un Athlon XP 1800+,256 ddr,Jetway V333DA,GF4 MX440 Gainward, HDD ibm 60GB 7200rpm , in 3D Mark 2001 SE 5596 de puncte.
:roll: :oops: :P

dalvc

18-09-2002, 09:59 AM

nu recomand nimaniu sa-si ia gf4 mx (de nici o culoare)... daca ai sub 100$, mai asteapta pana strangi 100$, ca doar nu mori daca nu te joci 2-3 sapt... cand ai 100, iei un gf3 ti200... daca te apropii de 150, cauta un gf4 ti4200... ar trebui sa gasesti... daca ai peste 200, ia un ti4200 de 150 si vezi ce upgrade faci de restul de bani :).

la momentul actual nu merita luata o placa mai slaba de gf3 ti200.

zme-ul

19-09-2002, 11:36 AM

Raspunsul ATi in privinta problemelor AGP 8X

ATI is aware of a small number of reports of incompatibility between the RADEON 9700 PRO graphics accelerator and certain AGP 8X motherboards. It is important to emphasize that the number of incidents is very low. Extensive testing has been done, in conjunction with motherboard chipset manufacturers, motherboard manufacturers and with retail available motherboards, to determine if compatibility issues exists. From these tests, it has been concluded that no compatibility issues exist with the current or soon to be released AGP 8X motherboards.
Some end users have reported issues to our Customer Service department that we are investigating. From the data that has been gathered, it appears that issues that have been reported are caused by individual board issues and are not indicative of a general compatibility issue. RADEON 9700 PRO product owners are encouraged to contact our Customer Service Department should they have an operational problem with their product.

In addition, it is important to ensure that appropriate system preparation is done prior to installing the RADEON 9700 PRO. We recommend installing the latest motherboard BIOS in the system as well as the latest available AGP drivers. Many of the 8X issues have been resolved with an updated BIOS from the motherboard manufacturer.

euggen2001

20-09-2002, 02:49 PM

ce placa video merje sa iei cu vro 180$ cu tva...???

Skel

20-09-2002, 02:53 PM

Un GF4 Ti-4200 cred ca e cea mai buna alegere.

Frog Dude

21-09-2002, 05:31 PM

Da, am vazut un Asus GF4 MX-420 in actiune si NU IL RECOMAND. E putin mai bun decat un GF2 MX-400, dar diferenta e foarte mica si nu merita.

ploesteanu

02-10-2002, 11:02 PM

radeon 8500 nu va place baieti?

dalvc

02-10-2002, 11:14 PM

ba da, jocurile arata superb pe radeon... problema e ca un 8500 costa cam cat un ti4200... si n-as lua un 8500 in loc de 4200...

Nubian

03-10-2002, 04:10 PM

Ma, io am un amarat de Vodoo Banshee, dar stiu ca-si face treaba, inca nu prea am bani si timp sa-mi iau o placa noua dar as vrea si io sa stiu ce recomandati, si nu conteaza atat de mult pretu...

dalvc

04-10-2002, 09:31 AM

reciteste tot topicul.

ploesteanu

04-10-2002, 12:49 PM

Baieti eu am un radeon 7500 cu un Athlon xp 1700+ si ma gandesc sa fac un upgrade la placa grafica si am o slabiciune pentru radeoane.Si nu prea stiu ce sa iau un radeon 8500 ca tot ii scade pretu', sau un radeon 9000 ca e mai ieftin dar se tine mai bine ca un 8500le dar nu are truform.
Bagati raspunsuri ca ard de nerabdare!
Cunosc parerile despre gforce 4 ti4200 si am o nedumerire:cum poti tu ca producator sa recomanzi overclocking,cand procedura asta are niste consecinte?!
Deocamdata atat.Multumesc.Revin.

dalvc

04-10-2002, 02:08 PM

daca ai bani de 8500, mai bine ia 4200. intre 9000 si 8500, 8500 all the way.

si ce consecinte are ock-ul? ma refer la ala facut cu cap, nu ca bizonul de la 200 la 1200 din prima...

fishbone

12-10-2002, 03:55 AM

Da, dupa cum spunea si cvlad, nu sunt consecinte negative atata timp cat oc-ul este facut cu cap. Aproape toate, daca nu toate placile mai nou au incorporate metode de racire f bune: heatsinks pe cipurile de memorie, heatsink+ventilator pe GPU.

DevanG

12-10-2002, 01:30 PM

Deci am vazut parerile voastre shi sa va zic cinstit eu mi-am luat acuma un gf4ti4200 de la msi cu 3 ani garantzie , shi m-a costat la flamingo 165$ fara taxe.
Inainte m-am uitat shi pe la altele dar ca sa fiu cinstit , nu am gasit mai bune decat cele de la leadtek a250 de 64 mb de 180$ shi una pe care mi-a recomandat-o bogdans , shi cu ocazia asta ii multzumesc pt ca m-a ajutat cu informatzii pretzioase de la spot digital de 180$ cu garantzie un an de 128 mb , amandoua erau bazate pe 4200 dar mi se pare ciudat ca amandoua sut f bune pt overcloaking , shi m-am gandit ca poate nivelul de calitate nu este chiar asha de mare din moment ce au shi garantzi emi buna.
Deci overcloaking nu e recomandat de producator shi dc buleshti placa itzi pierzi garantzia , acuma depinde ce vretzi , ceva sigurantza ca ai o placa mai buna cum ama luat eu sau pur shi simplu cat mai multa performantza in detrimentul sigurantzei.
Depinde de voi. 8O

P ALEX

18-10-2002, 11:14 PM

SAL.
Am o placa GeForce 2 MX 400 de 32MB.Vreau sa stiu ce imi recomandati pentru un up-date.Un GeForce 3 de 64MB ar fi bun :?: :!:
Am un sistem de 1,4GHZ Intel P 4,256 Ram .

dalvc

21-10-2002, 09:49 AM

pentru ca esti la inceput, nu-ti sterg postul... desi nu are rost.

citeste tot topicul si o sa vezi recomandarile noastre. si daca tot esti la capitolul citit, citeste si regulile specifice ale forumului de hard/soft/net.

ragnarahk

03-11-2002, 02:43 AM

Mie imi trebe' un GF2 Ti cu 64 ram sau un gf4 mx 440 fara tv-out si is multumit.

stie cineva cand se ieftinesc memoriile ddram

ploesteanu

03-11-2002, 04:41 AM

Baieti,cu ceva vreme inainte cerusem un sfat si l-am primit.Multumesc!
Si ca tot veni vorba de performante...
radeon 9000 pro-athlon xp 1700+(1466 mhz)-256 ddr-gb 7vrx-hdd 20 giga la 7200 rotatii = 7236 puncte in 3dmark 2001 se . :D
Primisem alte sfaturi dar o gaura in buget ma silit sa ma opresc la radeon 9000 pro (4210000 lei).Eu zic ca sta bine micutu' ,voi ce ziceti?
Fara OC ,sunt anti.
Multumesc inca odata.

Alex00(Yeah)

03-11-2002, 09:13 PM

Allexutzu

06-11-2002, 01:46 PM

Nu recomad nimanui GeForce 4 Mx. Treaba asta cu MX-urile, cam pute! Eu am scos cu GeForce 4 Mx 440 4876 puncte in 3d mark 2001, cam putin, cred eu! Optez pentru generatia TI, in cazul Ge-force-urilor4. Nici Radeon-urile nu sunt mai prejos! Asta pentru cine e mai slab de buzunar!

OFFTOPIC : Eu am un GF 440 Mx (Leadtek) si cu o/c la 300/450 am scos 6150 pct.. sistem relativ identic.

ON TOPIC : Referitor la GPU, 440MXu' a fost o solutie de luat in calcul.. Din pacate, acum nu mai reprezinta o solutie viabila. Si eu planuiesc trecerea la un Ti 4200 :D !!

fuzzy_lumpkin

09-11-2002, 07:47 PM

guyz... toata lumea se lauda cu gf3-4,radeonuri...dar io am o curiozitate...parhelia nu a aparut la noi ?
dar sa fiu sincer...daca mi-ash face upgrade io miash lua decat un geforce sau radeon mai bine un voodoo 4,5 sau 6 ca pe mine m-au impresionat FFOOOARTE mult la capitolul grafica.
exemplu : voodoo2 VS riva vanta => winner = voodoo.
la nfs4 mie imi mere super in 1024 iar cu vanta se vede blurry...
si in multe alte jocuri...
personal io cred ca e o tampenie chestia asta cu placi video cat mai puternice...jocurile cer placile video puternice iar in ultima vreme au fost prea multe dezamagiri la jocuri ca sa ma convinga sami iau o placa video gen gf3-4 chiar daca are 64-128 DDR
dar asta e doar parerea mea...nu conteaza asha de mult...
[mica intrebare: de ce nu scoate nvidia o placa cu tehnologie combinata 3dfx+nvidia[50% + 50%] ? cred ca ar iesi ceva supercalitativ...]

Allexutzu

09-11-2002, 11:53 PM

Parhelia a aparut si pe la noi.. parca la www.itshop.ro o gasesti ;)
Cat despre Voodoo, jos palaria... si eu am avut un Diamond Monster 3D 2 (V2) de care imi pare tare rau k l-am dat :( !!
Cat despre combinatia Nvidia + 3DFx, de ce ar face asta ? In definitiv, cumparatorii se multumesc cu ceea ce exista, competitia de abia a aparut (R9000 / 9700).. cunostintele mostenite de la 3DFx, probabil le tin pentru vremuri grele... sper sa vina odata si vremurile grele pt NVidia.. WTF, competitia genereaza progres :) !!

Marius17

15-11-2002, 03:47 PM

Am 4 milioane si nu stiu ce placa video sa aleg intre:
-un geforce4 mx 460 facut de Leadtek
-un radeon 9000
-radeon 7500 cu 128 DDR fabricat de Power Magic sau ceva de genul asta

Sistemul meu este : Duron la 1100, mb ga7vr, 128 DDR pc266 Hdd 10GB 5400rpm Quantum, monitor de 14"

dalvc

15-11-2002, 03:53 PM

radeon 9000 (de preferinta pro).

Marius17

18-11-2002, 03:47 PM

Si intre un ti200 shi 9000pro care e mai bun in jocuri (ti200 de Inno 3d ca la 4 mil nu gasesc altceva)
Sau exista alta placa mai convenabila de vreo 4milioane-4 jumate ?
PLEASE , HEEELP ME ca sunt in mare dilema mai ales cum evolueaza tehnologiile astea ;) .
THANKS
__________________________________________________ ____
N-am gasit nici un mesaj in nici o sticla, cred ca nu exista
Dar prietenii imi zic : " INSISTA !"

dalvc

18-11-2002, 03:53 PM

ca performante sunt cam la fel. as merge totusi pe radeon, fiind o generatie mai noua... daca vrei si tv-out, atunci mergi fara discutie pe radeon. vezi si producatorii, dotarile, garantia... etc.

Valheru

11-12-2002, 12:24 AM

Ai dreptate, si nu stiu de ce sunt gamerii atat de reluctanti in a-si cumpara radeon-uri. Ati si-a rezolvat problemele cu driverele de destul timp. Am un 8500 LE 128Mb si sunt super multumit de el. Are si tv-out si nici nu a costat f. mult. Vreau sa spun ca exista alternative la Nvidia; dupa parerea mea, Ati se descurca mai mult decat onorabil (si nu spun asta doar pt. ca am eu radeon :wink: ).

Militaru RAdu

22-12-2002, 08:05 AM

:evil: Voi n-ati auzit de RadeOn 9500 Pro :?: :?: Ca va avea un pret de 200 de $$$ si performante de 2 ori mai mari decat a RadeOnului 8500 care este depasit la ora actuala si la capitolul tehnologie si la performanta :wink: :wink: :idea: :!:

Marius17

25-12-2002, 08:00 PM

Mi-am facut cadou de sarbatori un radeon 9000 pro 2 de la gigabyte si e super placa. Multzumesc pentru sfatul pe care mi l-atzi dat !!!
SI stai tai sa apara catalysturi noi !!!

Zyklon

08-01-2003, 05:35 PM

Am un Duron la 850 MHz,256 MB SDRAM PC133 si GF4 MX440SE 64 MB DDR.In Quake 3 am urmatoarele scoruri(setarile High Quality):
640x480: 101,2 fps
800x600:98,9 fps
1024x786:97,8 fps
La rezolutzii mai mari n-am testat ca nu ma tzine monitoru'.
Cand am adaugat FSAA2x scorul in 1024 a fost 87,3 ,iar cu FSAA4x a fost 73,6.
De ce sunt diferentzele asha de mici intre rezolutzii?
In 3D Mark pe default am obtzinut 3756.
Driverele pt PV au fost Detonator 40.72.
De ce in Quake 2 pe demo1 la 800x600 scoate numai 75 fps?
Interesant e ca in Quake 1 (glquake) cand ruleaza demo-ul la 800x600 scoate 82 fps,iar cand dau un timerefresh tot pe acelashi nivel imi ies 414 fps.

fuzzy_lumpkin

08-01-2003, 11:00 PM

:( errr....
Io zic sa mai asteptam sa vedem cum se prezinta in teste Geforce FX care daca nu ma insel foloseste si niscai tehnologie 3dfx si daca este adevarat inseamna ca este urmasul placilor voodoo si fata de celelalte o sa fie muuuuuult mai buna.dar totusi asta ar insemna pret uriash fatza si de Geforce4 sau Parhelia sau Radeon.Deocamdata prefer sa astept si sa vad ce ne rezerva Nvidia. :wink:
[ :oops: scuze dar tre sa fac si o mica paranteza : cum fac un benchmark in q3 ?]

_________________________
stau si ma scobesc in fund
intr-un studiou imund

zme-ul

09-01-2003, 03:12 PM

GeforceFx nu foloseste nici o tehnologile de la vechea companie 3Dfx, numele Voodoo a fost ingropat si uitat de cei de la nVidia :x

Zyklon

09-01-2003, 05:38 PM

Pt Fuzzy:
tastezi /timedemo 1 in consola,apoi rulezi un demo.Dupa ce demo-ul a rulat se va afisha in consola nr de frame-uri pe secunda(fps).

Ciment`

09-01-2003, 09:48 PM

mah io am un voodoo3 3000 cu 16mb si la ce jocuri joc eu (heroes3,4 emperor, starcraft broodwar) io zic ca-mi ajunge. 8)

Zyklon

10-01-2003, 04:05 PM

Io zic ca strugurii sunt acri...

DevanG

11-01-2003, 04:15 PM

eu de gf4ti4200 al meu sunt f multzumit , personal ashtept insa vara , cand sper sa scapt de ea shi sa imi iau un radeon 9700 prosau altceva similar in performantze la vreo 250$ , .
parhelia e mishto de nu v-ash sfatui , singurul reprezentant mare este blue ridge shi circula un zvon urat ca ei ar cumpara nu produse produse la compania mama , ci altele ( taiwan ??, china ??) shi cica ar cumpara produse care sunt cam nesigure in privintza calitatii ( dar care poate numele de matrox) , acuma eu asta am auzit , shi nu shtiu dc e adevarat , dar am avut matrox g400 16 mb OEM , shi cum am vandut-o murit , nici 2 ani buni nu avea , monitoru , la fel deshi e phillips ( zvonu mai de sus l-am auzit shi pe phillips ) mi-a murit tubu pe un 107s la nici 15 luni , iar service-ul din proprie experientza , te trateaza de mii de ori mai rau ca flamingo ,aia macar cer mult da sunt cinstitzi .. ( mi-au luat la diagnosticare 24$ shi tot nu mi-au zis ce avea calc dar m-am prins eu mai incolo ca avea o memorie bulita ) , oricum eu personal evit tot ce e phillips in romania adus de reprezenantze shi matrox . :? 8O :? 8O :?

Sinner

11-02-2003, 04:32 AM

Da' de Geforce2 ce parere aveti fratilor ?Nu de alta da' as vrea sa-mi iau o placutza video sin-am mai mult de 60 $ destinati ei,restul de vreo 50-60 fiind destinati unui Duron la 1400 Mhz...Thks people anyway.

Sinner

11-02-2003, 04:37 AM

Ah,era sa uit,ce merge mai bine cu AMD ,Radeon sau Geforce ?Thks brothers !

Paul_Marin

26-02-2003, 09:30 PM

Ar trebui un gk4mx440se daca nu aveti bani(cazul meu sunt foarte multumit) si cu ultimul detonator merge perfect cu setarile din riva tuner de driver bune, best performance (detonator), performance aggresive, detonator, anti alias2x 115 fps 4500 nu mai stiu cat in 3dmark2001 :!: :idea:

Christian

11-03-2003, 11:09 PM

A aparut nFORCE 2. Se zice ca are performantze de gf4mx. eu am un gf2 ti+ pl baza soltek sl75 drv2.(kt266)Merita sa schimb cele 2 pe un Solteksl75frn-rl, care are cipset nforce2, suport ptr. ddr400 , AGP 8x, shi un gf4mx integrat ???

Christian

11-03-2003, 11:16 PM

A, da ce merita mai mult? Geforce4ti 4200 su radeon 9500?

Dante66

12-03-2003, 03:52 PM

Radeon 9600 Pro :lol: :lol: :lol:

Christian

12-03-2003, 10:58 PM

Haha, Cum de nu tzi-a vazut cvlad postu? Answer people, please.

DevanG

12-03-2003, 11:32 PM

omu .... 9500 e un fel de 9700 da mai ieftin , ca structura undeva intre mx shi ti , ar fi catalogata la gf ,
deci 9500 e de miiii de ori mai buna ca ti 4200 shi asta tzi-o spune unu care are msi gf4ti4200 td-64 ........
dc vezi vreo placa grafivca de la gf seria ti shi se da mare cu agp 8x sa shtii ca e un kkt , diferentza de putere e insignifianta 9 ( 1-2 puncte in 3dmark2001 parca i-a ieshti unuia care testeaza de astea ) shi la chip la fel au afirmat .... deci radon 9500 all the way
ar mai fi o chestie pt care sa iei radeon
cu mutarea unui jumper 9500 devine 9700 la putere , shi in curand ati o sa scoata soft specializat pt a face asta , adica cu 100 parai mai putzin , iei o placa ce overclokata duce la un radeon 9700 ca e superba ......
radeon frate ......

DevanG

12-03-2003, 11:33 PM

vezi sa fie shi pro .... e de preferat ... :D

mani

13-03-2003, 03:51 PM

CE recomandati R9500pro sau TI-4800se

Blackfox

13-03-2003, 07:18 PM

Recomand ti4400 sai 4600. Oricum nVIDIA este mai compatibil decat ATi...

fritz

13-03-2003, 09:04 PM

care placa ii mai buna? geforce 4 ti 4200 128ddr sau geforce 4 ti 4200 64 ddr?
am intzeles ca memoria placii de 128 ii mai lenta ca a celei de 64... care ii mai buna pt jocuri? :?:

Blackfox

14-03-2003, 02:08 PM

Nu se simte diferenta prea mult, mai ales daca ai multa memorie de baza si un AGP 4x... Viteza depinde de latentza si frecventa.

V8 Vlad

14-03-2003, 08:18 PM

Bah, yo mi-am luat acu un gf 3 ti200 de la Daytona, shi-s multumit, da solicita prea mult CPU-ul!

Christian

15-03-2003, 10:02 PM

Ptr cei ce nu shtiu: am aflat ca radeon 9500 are memoria pe 128 biti shi nu 256. shi nu mi-atzi raspuns la faza cu mx integrat. Shi msi dau un bundle de 10 cd -uri cu joace shi multe altele

Amytal

16-03-2003, 08:22 PM

Am o problema si inca nu am gasit o solutie petru ea. Am urmatoarea config.: Athlon Xp 1800+, Placa de baza MSI KT333 ultra-aru, 2xMaxtor 60gb ATA 133 (momentan nu sunt in raid, puse pe acelasi cablu ide din motive de spatiu), si o placa video MSI GeForce Ti 4200 ( 64 ddr +agp 4x) si 512 DDR 2700 (2xPQI 256). Problema apare in 3d Mark 2001se unde obtin un scor mult prea mic: doar 7353 pe 1024x32; si 5484 pe 1600x32. Am instalat ultimele drivere Detonator si nu mai sti ce sa fac. mentionez ca sistemul de operare este Win XP pro, iar bios-ul la placa video nu l-am updatat de cand mi-am cumparat placa/calculatorul(vara 2002).

TheUnreal

16-03-2003, 10:59 PM

a testat cineva un GeforceFX ? s-au n-au aparut inca chipseturile.. ?

Mocky

17-03-2003, 11:20 AM

bai ca sa lamuresc problema radeon 9500 e un radeon 9700 cu 4 din cele 8 pipeline-uri hai sa spunem asa decapitate asa ca e mai slabut decat un t4200.cititi testele din xtrempc.ultimele numere.asa ca nu il mai laudati parca ar fii acum vreun 9700 mai slabut.e mult mai slab decat 9700.dar oricum placa e bunaptr jocuri dar nu e de top .e de mijloc.si oricum eu merg pe mana nvidia.nu prea agreez ati cu toate ca sunt si ele bune

Miky

19-03-2003, 01:27 PM

a testat cineva un GeforceFX ? s-au n-au aparut inca chipseturile.. ?

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1797

Ivanov

19-03-2003, 04:09 PM

Am vazut la Flamingo ca a aparut o noua placa geforce de care nici macar nu am auzit ca se lucra la ea.Doar ca sunt cam la fel,insa nu zice nimic de cite operatii pe secunda face fiecare,ambele au AGP 8X,si sunt de 128DRAM si in ciuda acestor asemanari Ti4600 e mai scumpa decit Ti4800, de ce?A...si sa nu mai zic ca Ti4800 are si aplicatii mai multe incluse.Daca aveti mai mult detalii privind numarul de op/triunghiuri pe sec pe care il face fiecare sa-mi spunetzi si mie si bineintzeles care este mai buna pina la urma...

Mocky

20-03-2003, 12:56 PM

titanium 4800?depinde?daca e t.4800SE este un 4400 cu agp8x.daca e un t.4800 atunci e un 4600 cu agp8x.asta e toata treaba.si in rest poate in afara de dotare nu se deosebeste prea mult fata de 4600 fara agp8x.placa e mai buna in jocurile in care e nevoie de latime de banda mare cum ar fi UnrealII,si in care agp8x face diferenta intre 4600 si 4800. :sniper:

04-04-2003, 09:13 PM

Dintre GF2 mx400 si Ati Radeon 7500 ambele cu 64md DDR care e mai bun?

Christian

04-04-2003, 10:23 PM

Radeonu' emai slab putzin decat gf2 ti, dar care insa nu se compara cu Mx.
Radeon rullz!!!
Totushi, inceraca titanium...

Fila

04-04-2003, 11:35 PM

Ce companie ofera cel mai bun Radeon 9800 Pro?

Redman

06-04-2003, 07:31 AM

ce zici tu cristian?7500 e mult mai slab decat un ti200!e un pic mai bun ca un mx400!si mx 400 cu ddr are memoria pe 64 biti nu pe 128!asa ca e acelasi lucru cu cea sdr care e pe 128 biti!
nu te grabi ca apare 9900 si 9900pro

DevanG

06-04-2003, 06:58 PM

ce vor avea in plus fatza de 9700 shi 9700 pro , ca shtiu ca 9800 e 9700 pro dar cu dublu de memorie .. ???
:D

Christian

06-04-2003, 10:51 PM

Redman

08-04-2003, 02:09 PM

greseala mea!
si apropo apare nv35 care va repara problema lu nv30 adica bus la memorie care era de 128 ca la vechile g4 !radeon are 256biti!dar problema se va rezolva! si asa nv30 depaseste cu mult specificatiile microsoft in legatura cu dx9!radeon se incadreaza in ele perfect asa ca fx ultra este cu un pas in fata lui dar este intr-un fel strangulata datorita bus-ului memoriei!dar in putine teste radeon 9700pro este peste fxultra!asa ca nu va grabiti cu cumparaturile!uite un articoldespre nv35 :

:? We told you about a week ago in the part one of our CeBIT Coverage that NVIDIA’s next-generation NV35 graphics solution shows significant improvement in performance over the current NV30 also known as the GeForce FX 5800 Ultra. Today I noticed over this German web-site more details about the NV35-based graphics card demonstrated behind the closed doors at CeBIT 2003 in Hannover, Germany.

Firstly I should mention that the NV35 powered reference design demonstrated at the tradeshow worked only at 250/500MHz for core and memory. In order to demonstrate the advantages brought by the new graphics processor, NVIDIA set the core and memory frequencies of the GeForce FX 5800-based graphics card also at 250/500MHz. According to the source, NV35 was able to render 110fps in Quake III Arena (demo 001) at 1600x1200 with 4x FSAA and 8x Anisotropic Filtering, while the NV30 only achieved 48fps in the benchmark. The Achilles’ hill of the current GeForce FX 5800 is its 128-bit bus, what seems to be the reason why the NV30 is outperformed by the NV35 that features 256-bit memory bus by roughly 130% in some cases. Since we have no information about performance scalability of the NV30 and NV35 graphics processors we can hardly draw a precise conclusion right now, however, I can state for sure that the NV35-based graphics cards will be a lot more powerful and efficient compared to the current NV30.

Wonder why NVIDIA clocks the upcoming NV35 at lower speeds? Well, there can be at least two reasons why the Santa Clara, California-based semiconductor developer decided to showcase the slower than designated graphics card:

NVIDIA does not want to show the rivals any exact performance figures of the NV35, but wants its partners and investors to realise that the forthcoming chip will definitely be a lot better than the current.
NVIDIA again has problems with achieving high frequencies of the graphics processor itself, or there are problems with the current revision of the PCB. Problems with the GPU are in general more likely than problems with PCB.
NVIDIA’s NV35 graphics processor is based on the NV3x architecture, manufactured using TSMC’s 0.13 micron technology and incorporates 130 million transistors. The novelty is expected to be officially announced in the second quarter this year
:D

Anonymous

13-04-2003, 12:05 PM

f interesant .... dar pe la iarna tot radon 9700 pro iau ....
:D

Anonymous

13-04-2003, 12:07 PM

nu intzeleg o chestie , din cate ai spsu , tu redman vad ca la 1600x1200 nv35 se va comporta ceva in genul unui radeon 9800 pro .... sau poate il va depashi putzin .....
vrei sa spui ca fx e pe 128 bitzi ... parca era pe 256 , adica 2 magistrale de 128

Weasel

02-06-2003, 11:26 PM

Care e mai buna in jocuri un fx5200 (de la leadtek, msi sau creative?) sau un radeon 9000pro de la gigabyte la 64ddr? :?:

Bogus

16-06-2003, 04:51 PM

As vrea sa stiu parerea voastra despre doua placi de la MSI , ambele sint de vinzare la flamingo .
GF FX5200 128MB DDR la 119 eur
GF Ti4200 128MB DDR la 159 eur
Specificatile tehnice le gasiti la
http://www.flamingo.ro/produs.asp?id=4797
http://www.flamingo.ro/produs.asp?id=4307
Nu stiu pe care sa o aleg
Va mutumesc

dalvc

18-06-2003, 12:32 PM

ti4200 (nici nu ma obosesc sa spun de ce).

totusi, la banii astia poti lua un 9500 cu 128 ram (chiar mai ieftin un pic) care e mai bun decat ti4200

bossmonkey

20-06-2003, 01:51 PM

Oameni buni GFX 5200 e mai slaba decat R9000pro si sincer eu am un Gfmx 440 si mai mult ca multumit de el , la jocuri il dau la rezolutie maxima si tot merge super rapid .

dalvc

20-06-2003, 02:04 PM

bossmonkey, pentru ca esti (oarecum) nou pe-aici, te iert si scapi (de data asta). de acum incolo insa, sa ai in vedere ca nu se accepta afirmatii nejustificate (justificarea ca am eu sucks hard).

in plus, daca mx440-ul tau merge in ut2003 la 1280x1024 rezolutie super rapid, eu il mananc

Takadi

03-07-2003, 07:16 PM

hei aici exista si o pagina 6 unde am postat si eu. stie cineva unde a disparut? nu ca as fi carcotas dar asteptam ceva sugestii.

anyway... ce placa video recomandati pentru un sistem amd duron 1,3 ghz + 512 sdram? (pentru un buget de aprox. 3,5 - 4 mil)

pls give me an idea! thanks.

fr0ggy

03-07-2003, 08:20 PM

geforce 4 mx 460
aprox 32 euro.

omul_maimutza

03-07-2003, 09:44 PM

geforce 4 mx 460
aprox 32 euro.
Nici la Sh nu e ATAT :eyecrazy:
Atat e MX400!!! :twisted:

fr0ggy

04-07-2003, 12:27 AM

de la distribuitorul meu in luna asta atat e pretul .. de unde luati voi putin ma intereseaza. pretul a fost dat estimativ.. oricum iti gasesti cu maxim 38 de euro daca cunosti numai firme duse sau persoane insetate de castig.

euggen2001

24-07-2003, 11:53 PM

Maniakul

31-07-2003, 12:46 AM

eu is foarte multumit de xabre 400 la 2,5mil !!am scos 85xx in 3dmark 2001se

filla

01-08-2003, 01:49 PM

V-ati luat toti de GF4-MX440 dar cred ca intr-un an o sa plangem ca nu merge nu stiu ce super joc cred ca o sa-mi iau un GF4-Ti 4400 sau 4600 caci chiar merita cand le faci overclock. Cand apare parhelia si cat o sa coste ca GF fx e 20 mil. lei, un pret exorbitant, nu?

Wolfsoul

03-08-2003, 05:07 PM

Ma fratilor, voi tot vorbiti, da' stiti vreun top care sa compare performantele tuturor Geforce-urilor (de la 2 mx la 4mx, fx 5200 si chiar 5900)? sau chiar unul care sa includa si placile ATI? un fel de top al topurilor acceleratoarelor 3D ale ultimilor ani.. ca eu n-am gasit pe net.

(am vesnica dilema: ce placa buna si ieftina sa-mi iau)

Pitbull_X

04-08-2003, 03:40 PM

filla

05-08-2003, 03:25 PM

Nu stiu ce sa-ti recomand dar cred ca trebuie sa mai cauti oferte pe net de la marile magazine din tara cai zic eu GFfx de la Creative nu e foarte bun (n-au facut cine stie ce cu placile grafice) iar cea de la MSI e cam ieftina.

Pitbull_X

05-08-2003, 10:50 PM

asha m-am gandit shi yo ... mai ashtept raspunsuri....Poate ca unii chiar avetzi ceva placa asemanatoare

Allexutzu

05-08-2003, 11:27 PM

Bah shi yo vreau sa ma pregatesc pt zile grele ce vor veni(din punct de vedere grafic) asha ca vreau sa-mi iau un GfFX5600 128Mb MSI sau un GFFX 5200 128MB Creative 3D Blaster 5 amandoua la 199 euro .Care se pricepe il rog sa-mi raspunda PLZZZ :puppyeyes:

IMHO, decat sa dai banii pe un FX5600 (care nici macar nu e Ultra) mai bine ii dai pe un 9600 PRO si rezultatele vor fi pe masura - 9600 PRO e pe la nivelul si chiar peste un FX 5600 Ultra. FX 5600 merita doar in variat Ultra rev. B, care reuseste sa depaseasca in orice rezolutii si setari un Ti4200. Din pacate, FX 5600 simplu sta inca in spatele unui Ti4200 iar 5600 Ultra depaseste Ti4200 doar cand activezi AA si AF mai spre maxim. Fie vorba intre noi ;), dintre FX 5600 si 9600 PRO, as alege 9500 PRO (daca il gasesti), care are 8 linii de texturare, e mult mai rapid decat cele 2 dar nu are potentialul de o/c-ing al unui 9600 PRO. So, keep searching...

P.S. Creative a folosit mult timp PCB-uri MSI asa ca dpdv calitativ, diferentele sunt oarecum minore

Pitbull_X

08-08-2003, 04:59 PM

alte pareri?? :D

rufio

09-08-2003, 12:33 AM

vreau sa imi iau un sistem athlon xp 2400+ , 256 mb, hdd 40 gb 7200 rpm, si imi mai raman cam 80 euro pentru placa video. nu ma hotarasc intre:
geforce fx 5200, 64 mb
ati radeon 9200 pro, 64 mb
gf4 mx 440, 64 mb
radeon 9200, 64 mb de la gigacube.

nu va sfiiti cu sfaturile. multumesc.

MindBlank

09-08-2003, 08:07 AM

Radeon 9200 PRO? Ai gasit asa ceva? Intreb pentru ca a fost lansat doar pe hartie...cel putin eu nu am vazut decat 9200 simplu. In orice caz,daca ai gasit 9200 PRO (vezi sa aiba frecvente 275/600 ) nu mai sta pe ganduri...ia-l pe asta. In schimb,poate vrei sa mai strangi ceva bani (30 euro) si sa iei un Ti4200 de la Daytona. Daca nu se poate... :roll: asta e... Oricum,ai grija sa aiba 600 Mhz la memorie 9200-ul ala. Daca nu are,inseamna ca nu e PRO,si in cazul asta iti recomnd un 8500 (macar 230/230 - variaza foarte mult , de la producator la producator...ideal aici ar fi un 8500 cu 275/275...dar nu cred ca gasesti usor) sau un 9100 (la fel, macar 230/230).

euggen2001

09-08-2003, 09:19 AM

Pitbull_X

09-08-2003, 05:39 PM

daahm that's nice but what about my problem ??hmm??

rufio

09-08-2003, 10:12 PM

mda, multumesc pentru sfaturi. in oferta asta zice ca e radeon 9200 pro la 250 core si 400 memorie. banuiesc ca nu e ce zice mindblank.
despre un 9000 pro, 64 mb de la powercolor, cu 275/550 la 80 de euro, ce parere aveti? merita? multumesc.

Pitbull_X

10-08-2003, 01:52 PM

Allexutzu

11-08-2003, 12:25 AM

Bah ce dreq posturile mele is invizibile ? de fiecare data cand incerc sa zic ceva imi bagatzi un mar in gura shi vorbitzi despre problemele voastre.Deci repet:"vreau sa-mi iau un GfFX5600 128Mb MSI sau un GFFX 5200 128MB Creative 3D Blaster 5 amandoua la 199 euro .Care se pricepe il rog sa-mi raspunda PLZZZ "
Ti-am raspuns mai sus ca nici una dintre cele 2 nu merita. Motivul : performante slabe pentru bani prea multi. Ai putea sa ai incredere in ceea ce spun pentru ca nu am nici o intentie sa te sfatuiesc de rau.

Alternative (ti le-am mai zis) :
BBA Radeon 9600 PRO (http://www.tape.ro/selects.php3?categorie=svgaati&sorttype=cod&pagina=5) 209 USD
Gigabyte Radeon 9600 PRO (http://www.caro.ro/defa.php?id=88&cat=7) 199 USD

FX 5200 e un fel de MX 440 cu DX9 - rezultatele sale sunt destul de slabe, la nivelul unui RaAdeon 9000. Merita cei 199 de euro pe care ai vrea sa ii dai ? Eu nu cred..

Vrei sa vezi ce inseamna FX 5600 sau FX 5200 ? Uite-te ce rezultate au FX 5600 Ultra si FX 5200 Ultra (variante mai rapide si, ca atare, ar trebui sa mai scazi din rezultate) si vei intelege de ce merita, la aceeasi bani, un 9600 PRO :

CodeCreatures Bench : http://www4.tomshardware.com/graphic/20030416/radeon_9600-21.html

3DMark2001SE : http://www4.tomshardware.com/graphic/20030416/radeon_9600-23.html

Pitbull_X

11-08-2003, 09:15 PM

Producator Gainward
Model FX PowerPack! Ultra/780 XP Professional
Chipset GeForce FX 5600
Memorie 256 MB
Tip memorie DDRAM
BUS memorie 128 bit
Viteza memorie 3.6ns
Video IN / TV OUT da/da
DVI da
Interfata AGP 8x
Cooler da
Alte detalii Nview, Adaptor DVI-VGA , LA 184 EURO !!!! ce ZICI ALEX NU MERITA ????

Apropo nu shti cat face un Radeon 9700PRo de Gigabite ??(ca am vazut ca o avut performantze bune la bench)

Allexutzu

11-08-2003, 11:16 PM

Man, daca merita sau nu, asta e dupa cum consideri tu. Eu mi-am facut datoria si ti-am prezentat motivele pentru care consider 9600 PRO de ales in fata unui FX5600 / Ultra. Cel mai bine este sa cauti review-uri cu placa pe care vrei sa o cumperi si sa tragi o concluzie despre performantele unui FX5600 si pozitia acestui fata de FX5600 Ultra si 9600 PRO. Mai mult nu cred ca te pot ajuta.. Bafta la cumparaturi. :)

Pitbull_X

12-08-2003, 11:17 AM

da cu 9700 cum ramane ?Nu shti cat costa ?
AAa da : shi nu-i mai bun 9500-le decat 9600 ?(cam prin toate testele l-o depashit)
http://www4.tomshardware.com/graphic/20030416/radeon_9600-07.html#unreal_tournament_2003

filla

12-08-2003, 01:25 PM

Daca vrei oparere cu adevarat profesionista i-ati chipul de luna asta, au un test de Gf fX, si au si tabele cu best buy. Asta ar trebui sa iti raspunda la intrebari.

G[hOSt]

12-08-2003, 04:00 PM

Am o intrebare legata nu de placi grafice ci de tablete grafice. Vreau sa-mi iau una da nu stiu cum sa-mi dau seama daca e buna, la ce sa ma uit: la rezolutie, la sensitivitate?La ce?Care ar fi cea mai potrivita, dar sa nu depaseasca 150$.

Drak_01

12-08-2003, 04:09 PM

fr0ggy

12-08-2003, 05:17 PM

e din bv.. persoana particulara care aduce din ungaria fara facturi acte si alte tampenii la persoane de incredere(adica care sa nu ii traga tzepe cu banii.. sa inteleaga ca daca e ceva busit nu e din vina lui, sa poata sa stea 1 saptamana pt. inlocuirea componentelor busite in caz ca apar vreunele.) ... nu cred ca ai shanse sa iei de la el. nu se complica cu cineva pe care nu il cunoate. eu cu atat mai putin.

filla

13-08-2003, 11:50 AM

Frumos distribuitor aveti voi, as vrea si euunul asa. Mai ales daca e de incredere, sa-mi iau si eu o placa la sub-pret. Deci fara taxe, TVA.... dar cu garantia cum ramane? Oricum se intampla destul de rar sa se buseasca placa video...mai ales la ce cooling system are GF FX. Si ce e o tableta gradica?

Pitbull_X

13-08-2003, 02:07 PM

Bah Filla mi-am luat Chipu shi ii adevarat ca or testat multe , da n-or putut trage dreqului o concluzie :evil: : ex.In raport de pretz/performantza R9600Pro ishi merita banii

Allexutzu

14-08-2003, 12:46 AM

Inca o placa video interesanta : Triplex REDai RAdeon 9600 PRO

Caro (http://www.caro.ro/defa.php?id=61&cat=101) 211 USD
Review (http://www.beyond3d.com/reviews/triplex/redair9600pro/)

Pitbull_X

14-08-2003, 02:43 AM

Allexutzu

14-08-2003, 09:16 AM

Nu vad nici o deosebire intre asta shi Gigabite decat PCBu argintat .Oricum dupa studii amanuntzite , Benchmark-uri , teste , analizarii ... am ajuns la concluzia ca R9600 ishi merita banii ... dAAr nu shiu ce face pe langa un Gf4Ti4600 .

Cred ca e mai mult decat PCB-ul argintat : frecventele GPU-ului si memoriilor lucreaza la valori mai mari din start.. si limitele la care le poti duce cred ca au crescut un pic, tocmai datorita acestui PCB argintat...

Pitbull_X

14-08-2003, 05:19 PM

Allexutzu

14-08-2003, 10:55 PM

Bun..... inca o dilema (sper sa fie ultima :D ) : am de ales intre un Radeon 9700PRO 128Mb DDr TV=DVI shi un GeForce V9560 FX 128 MB TV/DVI amandoua la 307$.Ajutatzi-ma sa iau decizia shi sa nu va fie rushine sa datzi linkuri pt benchuri.

Dilema ?? :lol: :lol: Unde e dilema ?? Raedon 9700 PRO cu ochii inchisi.. mai ales ca vine la acelasi pret cu un amarat de FX 5600 (care nici macar Ultra nu e).. De aceea ziceam ca FX 5600 si FX 5200 au un pret mult prea mare pentru ce ofera...

Vrei review ? Uita-te chiar si la link-ul dat de tine intr-un reply anterior : http://www4.tomshardware.com/graphic/20030416/radeon_9600-07.html#unreal_tournament_2003
Sau cauta cu Google-ul :!:

Pitbull_X

14-08-2003, 11:50 PM

scuze pt gresheala :( .... GfFX5800 ..... :lol:

Allexutzu

15-08-2003, 12:44 AM

Voila : http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779&p=1
si un test mai recent : http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforcefx-5900ultra.html

Atentie, insa :
1. O placa FX 5800/ULTRA iti va scoate din uz un slot PCI din cauza sistemului de racire exagerat de mare.
2. Dat fiind un management ciudat al sistemului de racire, unele placi FX 5800 au avut probleme cu niste screensavere ajungandu-se pana la arderea GPU-ului.

Raman la parerea ca 9700 PRO isi merita banii.

BTW, Asus V9560 = FX 5600

filla

15-08-2003, 04:57 PM

Am vazut ca radeon-ul e bun la pret, doar la urma urmei bate un GF FX 5600, dar concluzia testului ne e chiar bine realizata. Eu ma gandesc la un radeon 9600, sau un GF4 Ti4800 SE, ca si ala e ieftin si merita fiecare $ pa care il dai si am observat ca Gf Fx la sub 100$ nu merita. Si radeonul il bate pe GF4 4600, la aproape toate domeniile.

Buggy166

08-09-2003, 03:23 AM

oricine cumpara un 5800 a aruncat banii degeaba. cam asa stau rankurile acum la vid cards din vedere de performanta, viteza si imagine:

Radeon 9800 Pro
5900(de 4x mai inceata la DirectX 9.0 games care lucreaza cu pixel shader 2.0 fata de 9800 pro)
Radeon 9700 Pro
5800(cea mai mare tampenie facuta de nVidia de la nasterea companiei)
9500 (red pcb)poti sa faci OC sa fie un radeon 9700
9500 Pro
9600
5600
etc

omul_maimutza

09-09-2003, 10:27 PM

NUUU prinul e FX 5900U!!!
E invers 9800pro2 e mai lent decat Fx5900U!!!
Fx 5800(simplu chiar merita)
Fx5800U,nuuu(overheat chiar si cu OTES3 sau TwinTurbo2!!)

Buggy166

10-09-2003, 06:08 AM

NUUU prinul e FX 5900U!!!
E invers 9800pro2 e mai lent decat Fx5900U!!!
Fx 5800(simplu chiar merita)
Fx5800U,nuuu(overheat chiar si cu OTES3 sau TwinTurbo2!!)

humph..cum sa-ti explic...umm...

5900 este mai rapid si in unele jocuri este cu 20fps mai rapid, in altele cu vreo 20 in urma. Toate jocurile acestea folosesc DX8.01 ori Dx9.00 fara pixel shader v2.0(care este cel mai nou si va fi folosit in jocurile de anul asta)

La calitatea imaginii, 9800 pro este campionul indiscutabil. Cand pui antialiasing 2x si 4x "on" 5900 si 9800 pro sunt la fel la viteza, dar 9800 pro are cea mai buna imagine si o lasa pe 5900 in urma indiscutabil.

can le pui la 6x si 8x antialiasing...5900 zici ca este un Geforce 4 pe langa 9800 pro...iar imaginea din nou este luata de 9800 pro in claritate si detaliu.

Acum ca sa-ti spun si de PS v2.0(pixel shader)...este folosit si va fi folosit de jocurile care vor aparea pe piata din iarana asta, cu primul joc fiind Tomb Raider: Angel of Darkness. Cand cardurile au fost comparate la acest joc, 5900 a cazut la o viteza de 4 ori mai mica decat 9800 pro...daca asta nu-ti spune nimic, inseamna ca nu ai de a face cu computere.

diff intre 5900 si 5900 Ultra este de 128 mb de memorie neutilizata de nice un program sau joc. Cand jocurile vor utiliza256mb de memorie pe un GFX card, 5900 ultra(si radeon 9800 pro 256mb version) vor fi inutile la vitezele pe care le au acuma...ceea ce inseamna ca daca vrei sa cheltuiesti 200 de dolari in plus pentru a avea un card mai rapid decat versiunea de 128 mb cu 3 fps intr-un joc, trebuie or sa fii platit 300 de dolari pe zi, ori nebun.

Eu am avut amandoua cardurile inainte de lansare cu aproape o luna pentru ca am prieteni care lucreaza la ATI si nVidia si ma-u lasat sa le testez pe fiecare cu o luna inainte de fiecare lansare a card-ului.

pentru referinte cauta www.extremetech.com si www.tomshardware.com

am mai multe site-uri dar alea sunt de ajuns. 90% din toti computeristii pe care-i stiun din america au ales sa-si ia un 9800 pro peste 5900 in oricare zi...in afara de fanboys care sunt atrasi de culorile companiei si cumpara in prostie orice le zice.

nVidia a belito dupa ce ATI a facut radeon 9700, si o belesc in continuare. porcaria aia de 5800(ceea ce nu este respectabil de loc...Geforceul 3 al meu este mai stabil din totate punctele de vedere decat aspiratorul ala) costa 100 de dolari mai mult decat un 9700 pro....iar un 5900 este cu 200 mai scump decat un radeon 9800 pro.

filla

27-09-2003, 07:12 PM

imhotep evil

03-10-2003, 11:19 AM

Dupa sincera mea parere Radeon 9600 all-in-wonder sau 9700 sunt cele mai bune placi grafice de pe piata (care au un raport pret/performanta tolerabil), cum nu pot sa-mi iau 9700 mi-ai luat un 9600 si sunt super multumit. Stabilitate, overclocking, intrari si iesiri de tot felul pentru video, ai tot ce vrei la 150 usd, pret la care il intrece pe Gf4 Ti.

Probabil RV360 [dupa ceva luni de la aparitie] va fi campionul pret/performanta, in plus va veni HL2. :lol: Nu cred ca 5700-urile vor fi mare branza, nu in DX-9 &OpenGL-ARB2.

Dina Cozmin

03-10-2003, 11:51 AM

Un ti4200 Albatron sau Leadtek sunt ok dar daca ai doar 100$ mai bine optezi pentru un fx5200 care desi la fps e varza, tehnologiile imlementate sunt noi.
Oricum,sfatul meu e sa spargi o banca si sa-ti iei ori r9800pro ori un
GeForce fx5900ultra.

dalvc

03-10-2003, 11:57 AM

asta da sfat de pro... nu-i bai ca esti orb, ia un tft de 19 ca-i plin de tehnologie noua...

singurele placi care merita cumparate acum sunt cele motorizate de 9500 (doar daca e mem pe 256 de biti) sau 9600 (de preferinta pro). daca ai ceva impotriva ati, mergi ori pe un 4200 bun (a se citi memorii de calitate), ori pe un 5600. mare atentie ca au inceput sa apara versiuni (mai ales de 9600) cu bus de mem de 64 de biti. fugiti de ele ca dreq de tamaie. nu merita nervii de dupa, chiar daca pretul e bun.

Pitbull_X

14-11-2003, 02:25 PM

Producator PowerColor
Model Radeon 9500 Ultra
Chip ATI Radeon 9500
Memorie 128 MB
Tip memorie DDR
Bus memorie 256 biti
Interfata AGP
TV-Out TV-Out
VIVO -
ce zicetzi ..merita ???? 5,944,000 :)
http://www.price.ro/preturi.php?op=videocard&artid=401

SiloS

14-11-2003, 04:05 PM

Mah . Am o problema cu o placa video . Este un kkt de Gf mx 200 la 64 mb. Pana aici nimic rau . Dea lungu timpului [ splinter cell si altele ] placa asta a in ceput sa fie fortzata . Ei bine , ultima data cand am scos placa din slotul agp si mam uitat la ea arata ciudat . Din cauza caldurii , "partea d la placa video care se baga in slot" sa "topit" . Adik un circuit dinala sa facut la mine f.f.f. gros . Am rulat 3d mark si am observat ca nu mai am nici acelasi scor .
ASADAR , ce draq are placa ? Cat mai are de trait ? Gasesc un fraier caruia sa io vand ?

wild_1

19-11-2003, 02:29 PM

ok, a parut o placa video Volari duo de la XGI sau asha parca.
http://www.xgitech.com/products/products_duo_features.htm
Pe mine m-a cam mishcat ce poate face placa. Pare foarte buna, chiar mai buna decat nvidia sau ati. voi ce ziceti?

omul_maimutza

19-11-2003, 05:40 PM

Varza chiar daca are duoa chipuri nu poate face fata furiei unui 9800xt sau Fx5950U!

DevanG

21-11-2003, 09:46 PM

auzisem de placa asta single proc , dar din cate shtiam era dc nu peste atunci f aproape de un fx5600 ultra .. deci nu prea se compara c versiunile de top ati shi nvidia , pe de alta parte cine are bani sa le ia pe alea de pe forum ....
sa reformulez .. cine are bani shi are chef sa dea cu bani pe fereastra pe o placa dual proc , care poate ca atinge un fx 5950 sau 9800 xt , sau pe oricare dintre astea .. ?
:D

filla

23-11-2003, 12:05 PM

Cat de rapide sunt memoriile?

DevanG

24-11-2003, 11:08 PM

http://www6.tomshardware.com/graphic/20031107/index.html

a fost asha de greu sa gasesc ceva pe subiectul asta ... :D
se pare ca va fi ceva de capul ei , dar trebuie sa tzinetzi minte ceva , in urmatorul an - an juma , jocurile shi playerele de filme vor fi facute pt radeon shi ati shi nu xgi ....

acesta va fi un factor determinant ...

cel ami performant chipset de amd in urmatorul an va fi nforce3 150 ... care ghici ce fel de placi video va prefera .. ?

la fel shi pt intel .. :D

ps : parerea mea este ca in urmatorul an juma - 2 ani nu prea merita sa cumperi placa asta pt joace ...
pt alte aplicatzii ... poate .. :D
cine shtie poate ca va fi un viitor super - matrox .. :D

zme-ul

25-11-2003, 03:38 PM

Intel PIV 2,4Ghz/FSB 800
2x256Mb DDR KingMax
PowerColor Radeon 9600Pro 128Mb Ram
3DMark2001SE - 11128 puncte

DevanG

26-11-2003, 12:01 AM

9600 pro ala e pe 256 bitzi sau 128 ?

:D

fishbone

26-11-2003, 12:51 AM

parerea mea este ca in urmatorul an juma - 2 ani nu prea merita sa cumperi placa asta pt joace ...
And right you are. In ritmul in care evolueaza tehnologia, o placa video si-a cam rasuflat viata in 1 an. Ma rog, asta daca nu te astepti la high-end stuff

DevanG

26-11-2003, 10:16 AM

plus ca faza cu 2 chip-uri la volari duo , imi cam aduce aminte de voodoo shi in plus da mesajul ca la volari simplu care plafoneaza la performantzele unui 5600 sau 5600 ultra nu prea va ajunge niciodata la performantzele 5900 sau 5950 ...

ma intreb dc lumea a spus cam aceleashi lucruri shi cand a aparut ati pe piatza cu 7500/8500 ?
:D

zme-ul

26-11-2003, 01:10 PM

9600 pro ala e pe 256 bitzi sau 128 ?Intreaba-ma sa te'ntreb :P habar n-am!
O sa revin...

zme-ul

28-11-2003, 02:37 PM

O sa revin... 128...

fr0ggy

28-11-2003, 03:46 PM

urat :)

zme-ul

28-11-2003, 04:45 PM

urat :)
Nu-i al meu... l-am vandut cuiva in ziua respectiva.

dalvc

28-11-2003, 04:57 PM

parca nu exista 9600 cu mem pe 256 ... nici macar neoficial... sunt 9500 cu chipurile in alta tehnologie...

DevanG

28-11-2003, 08:15 PM

shtiu ... dar mi-a placut sa il fac sa verifice ... :D

alea de 9500 pro parca erau faimoase pt faptul ca se puteau modifica / overcloacka in 9700 ...
e vb de unele care erau chiar pe 128 de bitzi .. pt ca a doua er ap 256 shi nu prea vad cum asta s-ar putea face ... :D

zme-ul

29-11-2003, 02:36 PM

parca nu exista 9600 cu mem pe 256 ... nici macar neoficial... sunt 9500 cu chipurile in alta tehnologie...se pare ca, ai dreptate :wink:

dalvc

29-11-2003, 04:15 PM

...alea de 9500 pro parca erau faimoase pt faptul ca se puteau modifica / overcloacka in 9700 ...

nope. ai inteles gresit. dif dintre 9500 si 9700 erau 2 (erau, pentru ca nu se mai fabrica): 4 pipe in loc de 8 (celelalte 4 disable) si bus de mem pe 128 de biti. dar, se putea nimeri un 9500 pus pe o placa de 9700 (adica cu accesul la mem pe 256 biti - exista chiar la mine :)). daca la asta reusesti sa activezi celelalte 4 tevi, il faceai 9700... nu e problema de ock, ci de modare (daca ai deja acces pe 256 biti, faci o modificare in drivere sa activezi tevile - modificare care poate merge sau nu).

9500pro are mem pe 128 de biti, dar are toate cele 8 tevi active...

DevanG

29-11-2003, 05:18 PM

shi cum itzi dadeai seama ca ai nimerit o 9500 pro cu 256 de bitzi ... :D

dalvc

29-11-2003, 05:21 PM

nu exista 9500pro pe 256 biti... aia e deja 9700
9500 pe 256 biti e altceva... vezi din rivatunner ce si cum...

Danko

30-11-2003, 02:35 AM

De cand cu jocurile astea noi m-am gandit sa scap de GF4MX440-ul meu si sa-mi iau un FX5600(initial optasem pt. un GF 4TI 4600 de la un amic da' mi-am schimbat parerea).
Acu' as vrea sa ma sfatuiti si pe mine,am inteles ca lumea in general nu prea e interesata de FX-urile astea:
1.Sunt chiar atat de proaste mai ales astea 5600?Alea 5600 Ultra sunt mai bune iar pretul lor e mult mai mare decat un 5600 simplu??
2.Daca iau un FX 5600 sau unul Ultra voi rula jocurile de acu' adica astea direct x 8 sau cele nitel mai vechi la fel ca un GF 4 TI adica un fps decent?
3.Desi cam off topic da' tot sunt la placi video,probabil intrebare cam tampita da' merge sa bag o placa video agp 8x pe o placa de baza agp 4x??Sper ca acu' nu tre' sa-mi schimb si placa de baza. :?
4.Are cineva de aici un FX 5600?Daca da cum i se comporta in jocuri?
Prin forumurile prin care bantui am auzit multi ca au probleme in jocuri cu placile astea,altii ca merg ca unse asa ca d-asta sunt pesimist,in afara de asta va rog nu-mi recomandati ATI,nu ca am vreo fixatie cu Nvidia da' ma interseaza doar parerile legate de FX 5600.

filla

30-11-2003, 07:37 PM

1. Fx5600 nu merita fiindca e scumput pe cand un Radeon ar fi mai bun.
2.la faza cu agp 8X pe MB de 4X nu merge (decat dacaincerci cu coicanu`).
Eu mi-am luat un aTi 9600 cu 128mb ddr si sunt supermultumit, pentru moment, insa abia astept Matroxurile care trebuie sa apara.

DevanG

01-12-2003, 12:01 AM

1 ... matrox cu ce chipset-uri vor aparea ?

2 ... 5600 shi 5600 ultra sunt shi ele pe 5600 bits ?

:D

Danko

02-12-2003, 01:15 AM

Azi am aflat ceva mai mult info despre FX-urile astea,apropo am vb. cu un amic si mi-a zis ca pot baga o placa video agp 8x pe o placa de baza agp 4x,pur si simplu va folosi 4x-ul,d-asta pe cutia de la MX-ul meu scrie agp 2x,4x,daca placa de baza nu stie de 4x(oare o mai fi vreuna :P ) atunci cea video va folosi 2x-ul.
Apropo tot azi am aflat ca va apare si la noi cat de curand FX 5700 care se pare ca va fi ceva de capu' ei(sper),eu nici nu auzisem ca exista si 5700,oricum ar tre' sa coste cam cat un FX5600 Ultra.
Am gasit si un link despre ea: http://www6.tomshardware.com/graphic/20031023/index.html
Poate posteaza careva daca stie niste link-uri cu benchmark-uri la 5700 asta.

zme-ul

05-12-2003, 06:15 PM

CPU: Intel P4 2.66 FSB 533
MEM: 256Mb DDR333
Vid: MSI StarForce FX 5200 64Mb

SCOR 3DMark 2001SE: 5546 marks

Joule

07-12-2003, 05:23 PM

Acum cateva zile tocmai mi-am cumparat un Radeon 9800 Pro de la Hercules. Initial am avut un GF2MX400 de la Inno3D (momentan este pe sistemul no 2), apoi un Radeon 9600 Pro de la GigaCube si mai apoi un GF FX5600 256Mb de la Asus.
Despre MX400 am numai cuvinte frumoase - si-a facut si inca isi face treaba cu devotament si pot spune ca pe sistemul unde se afla acum (Duron 1300, 384Mb SDRam) se "descurca" destul de bine in NFS Underground.
Diferentele notabile intre Radeon 9600 si FX5600 sunt ca prima "a scos" scoruri mai slabe in 3DMark 2001SE si 3DMark03 fata de a doua (cam cu 10% mai slabe), dar calitatea imaginii este mult mai buna. Zvonurile spun ca GigaCube n-ar fi chiar "de incredere", mai ales din cauza faptului ca "tine mortis" sa aiba instalate drivere-le GigaCube (cu Catalyst-ul instalat, performantele scad dramatic - sau cel putin asta am observat eu).
Radeon-ul 9800 Pro, tin sa precizez ca functioneaza la frecventele 380MHz Core, 340MHz DDR Memory standard. Overclocking-ul a fost destul de stabil - 450MHz Core, 380 MHz DDR Memory, iar cresterea performantei este pe masura. Singura "necunoscuta" a mea este faptul ca nu stiu exact diferenta intre Radeon 9800 Pro si rivalele sale, GF FX5800/5900 Ultra.
Tin sa precizez faptul ca Hercules-ul m-a costat putin peste 16 milioane, pe cand FX5900 Ultra de la Leadtek era ceva mai mult peste 20 milioane.

Non-overclocked Tests :
3DMark2001SE default benchmark - 15087
3DMark03 default benchmark - 5557

Overclocked (450 Core/380 Mem) Tests :
3DMark2001SE default benchmark - 16966
3DMark03 default benchmark - 6511

Sistem :
Windows 2003 Server Web Edition
CPU Intel P4 2400 HT
MB Intel D865PERL
RAM Nanya 2x512Mb DDR PC3200 Dual Channel
HDD Seagate 7200.7 80Gb
PV Hercules Radeon 9800 Pro 128Mb
Optimal Video Quality Settings

Tavy

14-12-2003, 04:06 AM

Ok fratzilor poate ma ajutatzi shi p mine cu o decizie....
Am gasit in oferta la ultra pro un ati radeon 9200 SE cu 128 ddram DAR la 64 bitzi, 200 core shi 333 memorie.... cu 2.5 mil
O fi mai buna ca un geforce4MX 440 250/333 pe 128 bitzi?
Va rog aruncatzi cu parerea.

SpawnManiaKul

14-12-2003, 04:23 AM

Sa nu te apropii de 64 biti numai 128, cat despre GF4 mx440 am unul si sunt super multumit inca mai ma tine cel putin 6 lun,i pana acum nu am avut joc sa nu-mi mearga bine la 1024x768 dar 3 sa recunosc ca numai e o investitie buna acum asa ca incearca sa gasesti un Radeon9200 pe 128biti ca am auzit ca sunt bune.

Phoenix_88

14-12-2003, 04:16 PM

Isi merita banii Hercules-ul 9800 de la Ubi Soft? (239€, fara TVA)
Sau gasesc un raport calitate/pret la GeCube Game Buster Radeon 9600 Pro Ext la 182,6€ de la Skin, Best sau DC?

Tavy

14-12-2003, 07:29 PM

SpawnManiaKul 10x pt sfat! Am gasit totush pe net un benchmark intre cele mai bune/folosite placi video geforce shi ati
http://www.sudhian.com/printdocs.cfm?aid=445 daca intereseaza pe cineva.
Acolo ati9200se la 128 mb shi 64 bitzi face fatza destul de bine, e putzin peste geforce 4 mx in multe situatzii shi are suport (deshi partzial) pt directX 9.
Avand in vedere faptul k am shi o MAJORA limitare de procesor (am duron la 750) nu cred ca are rost sa imi iau ceva mai bun...
Daca greshesc va rog contrazicetzi-ma...

Rhobar

16-12-2003, 11:27 PM

Eu sunt de parere ca cea mai buna placa video este Matrox Parhelia (din cate stiu eu e singura placa pe 512 bits cu 256 MB DDRAM) pretul este cam ridicat (~600$) dar asta e...

cristinelu

17-12-2003, 01:40 AM

Poate sa-mi spuna si mie cineva ce placa video pot achizitiona cu 2.500.000-max 3.000.000 lei,care sa fie cea mai buna alegere?eu m-am gandit la ati radeon 9200SE 128mb de la Gigabyte,ce parere aveti?

zme-ul

17-12-2003, 11:40 AM

Ferestete de SE

fr0ggy

17-12-2003, 07:50 PM

se e pe 64 de biti fata de normal care e pe 128.

DevanG

18-12-2003, 07:33 PM

la 9200 se asha cum a zis shi froggy e degeaba 128 mb cu 64 de bitz ...
cea mai buna la pretzul ala e un asus fx5200 128 mb , 128 bits .. nu are cooler da nu ai nevoie shi e f buna ..
este 3.1 mil la ultra pro ... :D
ps : are 3 ani garantzie shi mai shtiu pe unul cu placa din asta ... :D

DraGoN_Z

27-12-2003, 02:37 AM

asa ca nu va goniti dupa cea mai noua principalul e sa ruleze totul, eu am un radeon 9200 128 ram 128 biti si sunt satisfacut din doua pricine calitatea buna si pretul foarte mic :)) doar 77 $ cu tot cu tva in mark 2001se iau cu el 6789 la default

[R@Z!3L]

28-12-2003, 04:18 PM

Am shi eu o intrebare: Dintre 9500(pro) shi fx5600(ultra) care e mai buna ?
a da shi cu ce chipset la p de bazza merg mai bine? :o

tiamat

12-01-2004, 09:06 PM

Io am un celeron la 2.4 si 512 ram si un GeFx5200 cu 64 ram si nici un joc nu canta ........ la max delail vorb si in 1024x724 :twisted: :twisted: si fx5200 e si ff ieftin ...

zme-ul

13-01-2004, 11:30 AM

Da ... incearca Deus:EX 2 (demo) cu detaliile la max. si mai vorbim :arrow:

gunboy

20-01-2004, 04:21 PM

stiu ca e cam off-topic si ca ma vedeti complet prost da' care e traba cu GPU progamabil ca am vazut ca in chip sunt astea doua categotii si nu stiu care e marea diferenta.Cred ca alea cu GPU programabil sunt mai bune???
:? :oops:

zme-ul

21-01-2004, 02:31 PM

Ce stiti despre GeForce4 Mx4000? Vreau sa stiu intre ce placi Mx se incadreaza ca performanta

fr0ggy

21-01-2004, 02:43 PM

am studiat-o cand a aparut.... e shity rau de tot .. un link la repezeala din categoria favorites - de studiat.

http://www.ultimatehardware.net/xfx4000/xfx4000.htm

zme-ul

22-01-2004, 01:14 PM

Merci, m-am lamurit: e cah :P
Am facu si eu un test 3DMark 2001SE dar, nu eram pe deplin convins.

omul_maimutza

25-01-2004, 10:44 PM

Unde as putea gasi 8 radiatoare pentru memorii( in forma dreptunghilara)
si cat ar fii pretul acestora?
Placa se cam incinge uneori cam rau! :cry:

wild_1

01-02-2004, 04:14 PM

Eu am un 3d prophet radeon 9800 pro si sunt super multzumit de ea. Cand activez AA si AF se mishca perfect. Imi place ca e super stabila si nu sughitza in jocurile care cer mult. Voi ce parere avetzi despre aceasta?

Erebus

29-02-2004, 02:33 AM

fost fan nVIDIA(motivul e clar, GF4MX4440 ducea Batlleieldu 1942 la detalii mediu, cu o gramada in plansa pe duron de 1.5 si 256)
Acum fan ATI si nvidia. Ati acum pentru ca Mobilityl m10 merge super misto.

RheA

01-03-2004, 02:21 PM

Parerea mea este ca modelele de Radeon 9500 (pro) care se pot transforma in 9700 (pro) sunt o adevarata comoara; am prins o asemenea bijuterie la 220$ (de ocazie), si am testat-o intens : rezultate default benchmark:

3D Mark 2001 (1024x768, 32 biti, default benchmark,fara AA si AF)
15443

3D Mark 2003 (1024x768, 32 biti, default benchmark,fara AA si AF)
4702

Code Creatures (1024x768, fara AA)
19,2

Sistemul pe care am testat placa:

AMD Barton 2500+ (transformat in 3200+ -> 11X200)
Placa de Baza: Epox 8RDA3i (NFORCE 2 Ultra)
Memorii: 2X256 Samsung PC3200 (2X200 Mhz, Cl 2,5, 3-3-6)
Placa Video: Powercolor Radeon 9500 @ 9700 (256 bit, 8X1 ->Riva Tuner)
Placa Sunet: Creative Audigy 2 ZS 7.1
HDD: Western Digital 80G (JB)

Presupun ca performantele sunt decente la nivelul pretului total si presupun ca jocurile care vor aparea in viitorul apropiat (DOOM 3, Half Life 2, in special) vor rula cel putin decent.

Aah... si inca o chestie: placa video pe care o am chiar are bus-ul memoriei pe 256 biti (pot trimite screenshoturi & poze pentu a convinge pe cei care sustin sus si tare ca nu exista asa ceva - exista, insa sunt modele mai vechi de 9500; la modelele mai noi nici macar nu se poate face soft-modul 9500 -> 9700)

blackraven74

05-03-2004, 04:35 PM

Placi bune si ieftine ar fi ATI 9200 ca din pacate din gama 8500 doar asta se mai produce
Cea mai buna placa performanta-pret dupa parerea mea e ATI 9600 care mi-a dat pe un P4HT 2,6 9800 puncte in 3Dmark2001se la un pret de vreo 130$ din pacate s-a scos din productie :twisted:

omul_maimutza

07-03-2004, 03:52 PM

O varianta ieftina si foarte buna este Fx5200 care este sub 100 de dolari si merita mai ales ca are suport DX9

wild_1

07-03-2004, 11:29 PM

Da, insa are o reputatzie cam proasta. Eu zic ca cea mai buna si accesibila la momentul actual ar fi un 9600 pro. Insa daca e careva care gaseste vreun 9500 pro sa si-l ia cu cea mai mare incredere. Este ca un rare item de la diablo2 :lol: Abbadon, tu ai parca 9500 pro nu?

Dzeu

09-03-2004, 12:14 PM

Chiar dak am FX5700....tot ATI e mai tare.
Cea mai buna la raportu' calitate/pretz mi se pare ca e 9700PRO.

blackraven74

09-03-2004, 01:38 PM

O varianta ieftina si foarte buna este Fx5200 care este sub 100 de dolari si merita mai ales ca are suport DX9

Ieftina da! buna? Iti pot enumara cel putin vreo 3 branduri de placi de baza care nu functioneaza cu Fx5200 ca sa nu mai zic de Benchmark.....jalnic
Cred ca e cea mai proasta optiune! mai bine 9200SE!rulzzzz :roll:

Overmind

10-03-2004, 12:11 AM

Benchmark-uri HL2:
http://www.gamers-depot.com/hardware/video_cards/ati_vs_nvidia/dx9_desktop/hl2_followup/002.htm

http://www.gamers-depot.com/hardware/video_cards/ati_vs_nvidia/dx9_desktop/hl2_followup/003.htm

DX9 benchmarks:
http://www.gamers-depot.com/hardware/video_cards/ati_vs_nvidia/dx9_desktop/002.htm

Concluzie: aia voi q Junk-forceuri reciclatzi-le ba cat mai luatzi o bere P ele.

etescan

14-03-2004, 05:52 PM

ce ziceti de cipsetul R450 de la ATI care deja a aparut pe piata?
vechiul cipset R 350 deja batea "saraca" nVidie (5950 Ultra vs.9800XT!!!)
ce o sa mai faca nvidia acum???

cu pci expresul ala nu o sa rezolve mare lucru fara un cipset nou!!!

pt omul care vroia sa-si ia 9200 SE cu 128MB:
i-ati un 9200 NON-se cu 64MB pe 128 biti si in nici un caz FX 5200!!

Doru

18-03-2004, 01:59 PM

Yeah ... aveti dreptate,dar nu toata lumea isi permite sa-si cumpere un Ati 9800 pro sau un FX 5700,5900...and the rest care fac peste 200 de verzishori.

Asa ca am si eu o nelamurire...si poate asa ii ajutam si pe restu.
Care-s mai bune dintre urmatoarele...si care-mi propuneti sa+mi cumpar:

1.PixelView GeFORCE FX 5600 128Mb DDRAM AGP 8X (128bit) TV-OUT S-VHS, VIVO, DVI, Dual display 127,1 USD
2.PixelView GeFORCE FX 5600XT 256Mb DDRAM AGP 8X (128bit) TV-OUT S-VHS, DVI, Dual display 112,4 USD
3.GeCube Game Buster Radeon 9600 Pro Lite 128Mb DDRAM AGP 8X TV-OUT DVI Dual display 4ns 400MHz/400MHz [b]128$
4.[u]HERCULES 3D PROPHET 9600 256Mb DDRAM AGP 8X TV-OUT DVI Dual display 157 $

De preferat ar fi daca mi-ati spune primele 2 care ar merita sa fie luate.
10x folks

Overmind

18-03-2004, 05:33 PM

Radeon 9600XTGU de la Gigacube e la pret de 9600Pro !!!

Overmind

18-03-2004, 05:34 PM

etescan

18-03-2004, 05:34 PM

Overmind

22-03-2004, 03:12 AM

...un 9600 np e 4.000.000.

etescan

27-03-2004, 04:14 PM

vezi preuri la price.ro![/url]

Overmind

29-03-2004, 07:06 AM

La div.ro gasiti preturi la zi dfe la multe firme din Ro.

wild_1

09-04-2004, 01:48 PM

apare Radeon x800. Cica va avea 16 tzevi, super tare. check it out:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2018

imhotep evil

09-04-2004, 05:22 PM

apare Radeon x800. Cica va avea 16 tzevi, super tare. check it out:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2018

Mi-ai luat-o inainte.
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20040408100025.html
http://theinquirer.net/?article=15248
Sa vedem cine castiga runda asta.

joni-x

10-04-2004, 12:58 PM

va fi o super placa sunt curios ce vor mai scoate acuma nvidia
:P

wild_1

10-04-2004, 04:20 PM

nu neaparat radeonu' va fi za best. din cele citite pana acum s-a zis ca nv40(geforce 6800) ajunge cu usurinta la vreo 14000 de pc in 3dmark'03 iar x800 ajunge cu greu la 10000 de pc. vom vedea...

Overmind

10-04-2004, 11:47 PM

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7731892

HA HA HA !!!
Daca 9800Xt are 30k gicitzi ? o sa aiba x800 !!!

joni-x

11-04-2004, 10:02 AM

wild_1

11-04-2004, 11:26 AM

ai testat tu placile sa vezi cat o sa scoata in 3dmark03 ?
fac pariu cu cine vrea ca x800 o sa-i dea clasa lui nv40 din toate pozitile
nvidia au probleme iar daca chipsetul asta nu va prinde pe piata o sa aiba mari probleme

Da, nVIDIA au probleme, dar au probleme cu chipseturile actuale, nv35 sau nv38. Toate astea se vor schimba(cica :? ) cu aparitia lui nv40(aka geforce 6800). Fiind un fost FANatic nVIDIA sper sa nu mai aiba probleme, ce draq pan' la urma o sa fie mereu o lupta intre 2 mari corporatii. Parca vad ca nVIDIA se duce si in locul lui vine SIS sau mai stiu eu cine.
Mai stii... ?
Insa nici x800 nu e de lepadat. Vom vedea.

Overmind

11-04-2004, 10:48 PM

Io nu ma pronunt de cat dupa ce o sa le testez face2face.

joni-x

14-04-2004, 07:28 PM

mai ai de asteptat pana sa testezi ambele placi
:lol: :lol: :lol:

Kiluminati

14-04-2004, 11:09 PM

ce e mai bun : Radeon 9600XT(nu stiu inca de la ce producator sa-mi iau placa video) sau GeForce 5900XT(de la MSI) ?dintre aceste chipseturi nu stiu pe care sa il aleg...am vazut ca ambele se invart in jurul pretului de 8 mil....care dintre cele doua e mai bun,si pe care ar trebui sa il iau :?:
orice link-uri sunt binevenite :wink: ..thx

imhotep evil

15-04-2004, 10:34 AM

3d ce?!
Inca mai considerati ca are vreo valoare prostitutia aia de benchmark (ma refer la 2003). Cand vedeti ca un 5800/5900/5950 are aceleasi performante la pixel shader 2.0 ca placile ATI (prin hacking/cheating) mai aveti un gram credibilitate fata de acest program.
Scuzati-ma ca sun prea taios, da ce-i in capu' vostru?
Si da, si eu cred ca pe moment 6800 ultra e cea mai tare placa, da sa vedem cu ce vine ATI.

Overmind

15-04-2004, 10:41 PM

wild_1

17-04-2004, 05:40 PM

intrati pe www.tomshardware.com, acolo e o descriere a lui geforce 6800.
am ramas 8O
cred ca va fi cea mai tare, si ma oftic ca io-s fan ATI :(

shaddow khan

17-04-2004, 05:50 PM

Eu cred ca FX 6800U va fi un TI al generatiei FX.

joni-x

18-04-2004, 11:54 AM

nu cred ca Ati va fi detronata si ca va in continuare cea mai tare placa
asa cum 6800va avea o varianta ULTRA si Ati va avea un XT

wild_1

18-04-2004, 01:00 PM

Eu cred ca FX 6800U va fi un TI al generatiei FX.
bine zis shadow khan! :wink:

fishbone

19-04-2004, 10:40 PM

Barfa: ATI va lansa X800 Pro in 5 mai.
GPU: 475 MHz
Memorie: 900 MHz
Pipelines: 12
Iar X800 XT va avea 16 pipeline-uri, cu siguranta va crea competitie puternica noilor placi de la nVidia.

Overmind

20-04-2004, 12:43 PM

Barfa: ATI va lansa X800 Pro in 5 mai.
GPU: 475 MHz
Memorie: 900 MHz
Pipelines: 12
Iar X800 XT va avea 16 pipeline-uri, cu siguranta va crea competitie puternica noilor placi de la nVidia.

Pls tell me: De unde ai luat informatiile astea ???

fishbone

20-04-2004, 06:03 PM

Din sursa sigura, care la randul ei din alta sursa sigura ;)
Am uitat sa mentionez ca XT evident va fi la frecvente mai mari decat cele mai sus mentionate. Eu abia astept lansarea noilor placi ATI si nVidia. Nu ca sunt in cautare de una noua inca, ci pentru ca vreau sa vad ce au in maneca fiecare. Cica chipul ce nVidia il numeste NV40 e de fapt NV45 lansat mai devreme decat planificat datorita faptului ca-i imping de la spate ATI cu competitia.

wild_1

20-04-2004, 06:49 PM

Cred ca ATI va fi luata de nVIDIA din simplul motiv ca 6800-le(oricare) este extrem de puternica avand 16 tzevi si frecvente mult mai mari. Insa daca nVIDIA va avea aceeasi calitate la functiile dx9(pixel si vertex shader) iarasi va avea de pierdut pt. ca jocurile noi vor solicita din ce in ce mai mult aceasta functie.
Vom vedea.

joni-x

21-04-2004, 12:05 AM

fratilor o marire a numarului de tevi de la 8 la 12 nu va aduce schinbari prea mari problema e de tehnologia folosita pentru a duce ceva acele tevi asa cum nici la procesoare cresterea de la 21 la 30 nu a adus un avantaj prea mare deocamdata dar cu timpul ele isi vor spune cuvantul :P

fishbone

21-04-2004, 04:01 AM

Cert este ca performantele 6800-lui a rupt gura satului. In 14.
Parametrii tehnici insa despre noile placi ATI nici ele nu sunt rele, chiar deloc. Sa vedem cum se vor comporta in "real-life scenarios"

fishbone

21-04-2004, 08:02 PM

X800XT va intarzia pana in iunie, timp in care X800 Pro va fi lansata !15 mai. Se pare totusi ca va fi 96 bit precision si PS 2.0 only.
Suportul PS 3.0 si precizie 128 bit nu va veni inainte de R500 spre sfarsitul 2004 sau primavara 2005.

Overmind

22-04-2004, 04:44 PM

joni-x

28-04-2004, 11:19 AM

sunt deja multe firme acre au confirmat ca vor livra cat de curand astfel de placi si mai ales unele care au dat si deja numele placilor :lol:

etescan

29-04-2004, 03:23 PM

da baieti s-a lansat si x800pro alaltaieri ...sa asteptam benchmarck-urile.

Overmind

01-05-2004, 10:32 PM

da baieti s-a lansat si x800pro alaltaieri ...sa asteptam benchmarck-urile.
No SH|T ?

joni-x

01-05-2004, 10:36 PM

cu siguranta ca oc vor trece pe 3dmark2001 peste 40 000 un scor monumental docamdata

Overmind

01-05-2004, 10:41 PM

DA, dar totusi la placile alea ar fi mai "fair" sa foloseasca 2003-u.

joni-x

01-05-2004, 10:48 PM

ai dreptate ele mai mult ca sigur vor fi testate in majoritatea cazurilor cu varianta de 2003 dar nici 2001 nu va ramane depare de fanii in primul rand

Overmind

01-05-2004, 10:51 PM

Da, suna misto sa ai j-de-mii de puncte !
Dar si mai cinstit ar fi tot Aquamark, ca nu triseaza la faza cu versiunea de DirectX.

etescan

03-05-2004, 03:23 PM

pai in aqua or sa aiba toate peste 30 fps media asa ca sunt jucabile :)
insa o sa conteze f mult placa de baza si procesoru'

Overmind

03-05-2004, 10:27 PM

Da, si RAMu, si HDDu, si mai ales mouse-u.

joni-x

03-05-2004, 11:17 PM

nu cumva o sa conteze si carcasa ?
:lol:

Overmind

03-05-2004, 11:50 PM

Of course; :P
Pai daca ai una d-aia in care ramine tot aeru' cald in zona CPU-ului sigur o sa "ERROR".

etescan

04-05-2004, 03:44 PM

nu prea cred ca doar nu esti stupid sa faci asa cu your PC

Overmind

04-05-2004, 10:24 PM

nu prea cred ca doar nu esti stupid sa faci asa cu your PC

Daca are careva una totusi, v-o aerisesc io cu AK-u. (47+ Commando).

joni-x

07-05-2004, 08:51 AM

ce faci cu AK-u. (47+ Commando) le dai gauri pentru aerisire ar fi si asta o solutie doar vine vara LOL

Overmind

10-05-2004, 01:10 AM

O zone gaurita deasupra cu AK-u sau altceva la o carcasa d-aia ajuta cu cel putin 10 grade. Tot aerul cald iese afara, nu mai ramane linga sursa. Deci merita. Daca mai e si-un vent sa-l dea mai RPD afara si mai bine.

joni-x

10-05-2004, 11:04 AM

pai eu ziuc sa te profilezi pe domeniu LOL

imhotep evil

10-05-2004, 02:36 PM

nu cumva o sa conteze si carcasa ?
Pai Nv recomanda o carcasa cu sursa la 480.

kkalin

10-05-2004, 04:53 PM

PISU670

10-05-2004, 09:09 PM

http://www.prolink.com.tw/2003/english/products/vga/FX/Geforcefx%205600.htm

la placa din adresa de mai sus cu gpu up to 350 , memorii samsung 3.3 ns
up to 700 , cat pot sa-i fac overcloking maxim.

setare curenta 354/600 stabil

ps
nu am gasit nici un topic de overcloking gforce fx ( modalitati , programe etc )

merci

[/url]
In general oc la placa video se face din 10 in 10 mhz si dupa aceea o testezi pentru stabilitate, artefacte.Cand ai ajuns la o valoare unde apar blocaje, restarturi inseamna ca trebuie sa te opresti si sa activezi frecventele cele mai mari unde placa a rulat stabil.Asigura-te ca ai o racire cat mai buna pentru a stoarce totul din placa! :wink:

joni-x

11-05-2004, 12:01 PM

normal la o placa grafica oc nu depaseste 10% din valorile initaiale ale frecventelor placi .... un program de oc Power Strip ok

Overmind

11-05-2004, 01:18 PM

Power strip is obsolete.

PISU670

11-05-2004, 03:42 PM

Ca program si eu iti recomand PowerStrip 3.49 sau Riva Tuner 2.0 :wink:

joni-x

12-05-2004, 04:54 PM

de ce il oboseste power strip -ul ?

PISU670

12-05-2004, 08:01 PM

de ce il oboseste power strip -ul ?
obsolete-depasit, nu obosit! :D

joni-x

13-05-2004, 12:42 AM

imi cer scuze nu am fost atent ce a scris LOL

Overmind

13-05-2004, 04:42 PM

Radlinker (fost Radclocker) pentru Radeoane si Riva tuner pt. GF-uri, da merge si pe radeoane.

PISU670

13-05-2004, 04:51 PM

Radlinkeru ii misto ca vine direct cu driverele OMEGA. 8)

Overmind

13-05-2004, 05:02 PM

Da, dar poti sa-l folosesti si separat.

joni-x

22-05-2004, 03:32 AM

are vreo inportanta programul eu nu cred.... 8)

PISU670

22-05-2004, 12:16 PM

A, poti sa folosesti diferite profile la fiecare lansare a unei aplicatii grafice etc. :wink:

Overmind

22-05-2004, 10:43 PM

News: nVidia a anuntat oficial ca va reduce clockurile la placile din seria 6800.

PISU670

22-05-2004, 10:59 PM

Imi este frica pentru ei ca o sa repete greseala cu FX 5800 ultra! :wink:

Overmind

22-05-2004, 11:09 PM

6800U inevitabil va fi ceva gen 5800U.
Oricum, nVidia se gandeste sa renunte la recirea cu aer.
Vom vedea daca se va implementa ceva si practic.

omul_maimutza

22-05-2004, 11:34 PM

6800U inevitabil va fi ceva gen 5800U.
Oricum, nVidia se gandeste sa renunte la recirea cu aer.
Vom vedea daca se va implementa ceva si practic.
Indraznesc sa te contrazic! Fx5800U a fost altceva! 6800 va aparea odata cu X800xt deci va fii o egalitate,nu cum a fost cu 9700 si 5800 care a a parut cu 8 luni mai tarziu!

Overmind

23-05-2004, 12:48 AM

Ma refeream la sistemul de racire nu la altceva.

etescan

23-05-2004, 07:14 PM

ce ti-e si cu astia, scot placi cu performante de speriat iar dupa aceea pe cele cu perf. medii si minime cand vad ca o dau in bara cu vanzarile.

nu puteau sa scoata si ei o varianta simpla iar dupa aia una ultra sau PRO??
oricum or sa stea cu ele in raft si or sa vanda d'alea SE sau XT . :wink:

PISU670

23-05-2004, 09:59 PM

Pai asta ii faza de marketing,daca esti regele accelerarii 3D lumea va cumpara de la tine! :wink:

Overmind

24-05-2004, 08:22 AM

Definitie marketing: Stiinta care se ocupa cu meotdele de a convinge un client sa cumpere un produs de care nu are nevoie.
LOL

etescan

24-05-2004, 07:27 PM

asa cum fceti voi astia cu 9800 PRO sau XT???
!@$@%%@%^ :wink:

PISU670

24-05-2004, 08:25 PM

asa cum fceti voi astia cu 9800 PRO sau XT???
!@$@%%@%^ :wink: Am cumparat 9800 PRO pentru ca sunt un om doritor de performanta maxima, un entuziast! :P

[R@Z!3L]

27-05-2004, 01:16 AM

am si io o intrebare:
am un gf3ti200 cu 128. care ar fi cea mai buna varianta de upgrade la un pret cat mai mic shi o crestere de performantza cat mai mare?

nefertiti

27-05-2004, 12:02 PM

Ca sa simti o diferenta reala in jocuri, iti recomand FX 5700. Vezi ca la placa asta video iti trebuie si un procesor cat de cat decent, macar un Athlon XP 2400+.

florin marghescu

27-05-2004, 03:16 PM

Tocmai mi-am luat un ATI RADEON 9800 PRO cu 256 si 256 bit bus, frecvente 380 / 680., pe un P4 la 3 G si 1 G ram.Pot sa stau linistit macar 1 an ?

PISU670

27-05-2004, 03:44 PM

Tocmai mi-am luat un ATI RADEON 9800 PRO cu 256 si 256 bit bus, frecvente 380 / 680., pe un P4 la 3 G si 1 G ram.Pot sa stau linistit macar 1 an ?Daca nu vei joca tot la max poti sa stai linistit si 2,5 ani! :wink:

brutalistu

27-05-2004, 06:04 PM

Ca sa simti o diferenta reala in jocuri, iti recomand FX 5700. Vezi ca la placa asta video iti trebuie si un procesor cat de cat decent, macar un Athlon XP 2400+.

Cum ADICA?!!!! OAh! Si eu care vroiam sa ii dau placa mea geforce 4 MX unui amarat si sa-mi pun FX 5700 (am gasit una cu un pret bun) si acum imi zici ca imi recomazi ceva "decent"? Deci n-am facut nici o jemkerie cu Athlon 2000+ ? Tre sa bag mana mai adanc in pozonar sa schimb si procul? :( eu .. eram .. multumit de proc... Placa video ma stresa... si hard-ul.. dar e alta problema.